Adenoma sebáceo Costa Rica | Síntomas, Causas y Tratamientos

Creación: 30/11/2025 Última actualización: 03/12/2025

“Este contenido es exclusivamente informativo y está dirigido a profesionales de la salud. No reemplaza la valoración clínica ni el juicio médico, no establece relación médico-paciente y no constituye estándar de cuidado. La medicina evoluciona rápidamente: contraste siempre las fuentes y utilice esta información solo como un insumo adicional para la toma de decisiones.”

General

Sinónimos/variantes: adenoma de glándulas sebáceas; variante “tumor sebáceo quístico” (cystic sebaceous tumor, marcador morfológico de síndrome de Muir-Torre/SMT). Flux 2017, Papadimitriou 2023.
Descripción histórica: tumores sebáceos descritos desde inicios del s. XX; la entidad “adenoma sebáceo” se consolidó como neoplasia benigna distinta de hipersebácea y del sebaceoma en series histopatológicas clásicas y revisiones contemporáneas. Shalin 2010, Flux 2017.
Epidemiología (clínica ambulatoria): lesión pápulo-nodular amarillenta, solitaria, predominio cabeza y cuello en adultos mayores; puede aparecer en localizaciones atípicas (tronco/extremidades), donde aumenta la sospecha de síndrome de Muir-Torre (SMT). Papadimitriou 2023, Flux 2017.
Códigos:
- ICD-10-CM: se codifica usualmente como neoplasia benigna de la piel según localización (D23.x; p. ej., cara D23.3, cuero cabelludo/cuello D23.4)
- ICD-11: no existe código específico para “adenoma sebáceo”; clasifíquese dentro de neoplasias benignas de anexos cutáneos según la versión nacional.

Checklist diagnóstico (rápido)
- Clínica: pápulo-nódulo amarillento, solitario, cabeza/cuello.
- Dermoscopía: áreas amarillas + vasos en corona/arborizantes. Moscarella 2013.
- Biopsia: escisional o punch profundo con epidermis-dermis (±TCS).
- Histología: lóbulos con periferia basaloide y centro de sebocitos maduros; >50% sebocitos. Shalin 2010.
- IHQ clave: adipofilina (+); AR/EMA de apoyo; MMR si factores de riesgo de SMT. Ostler 2010, Lee 2017.
- Plan: escisión completa; si MMR alterado/alto riesgo → genética + cribado Lynch. Nguyen 2020, Cohen 2023.

Proliferación benigna lobulada con diferenciación sebácea; en un subgrupo hay mutaciones inactivantes de LEF1 (vía Wnt), independientes del estado MMR. Takeda 2006.
Una fracción se asocia a deficiencia de reparación de apareamientos (MMR) dentro del SMT/Lynch (mutaciones germinales en MSH2/MLH1/MSH6/PMS2). Shalin 2010, Lee 2017, Papadimitriou 2023.

Lesión elemental: pápula o nódulo bien circunscrito, superficie lisa o umbilicada, amarillo-rosado. Flux 2017.
Zonas típicas: cara (nariz, mejillas), cuero cabelludo, párpados; menos frecuente en tronco/extremidades. Papadimitriou 2023.
Prototipo: nódulo 5–10 mm amarillento, blando/elástico, crecimiento lento, asintomático. Dermatoscopía: áreas amarillo-blanquecinas con vasos en corona o vasos arborizantes según patrón; la RCM muestra lóbulos de células con citoplasma intensamente refringente (lípido). Moscarella 2013.
Hallazgos clave: tonalidad amarilla, umbilicación superficial ocasional, múltiples lesiones o sede extracefálica → pensar SMT. Force 2019, Papadimitriou 2023.
Evolución: estable/progresión lenta; curable con escisión. Flux 2017, Papadimitriou 2023.
Formas atípicas: tumor sebáceo quístico (vínculo SMT), periungueal/auricular/oral/retromolar poco comunes. Papadimitriou 2023, Flux 2017.

Hiperplasia sebácea
Carcinoma basocelular (nódulo perlado)
Tricoepitelioma
Siringoma
Xantelasma/xantogranuloma (periocular), molusco contagioso

Patrón: neoplasia anexial sebácea benigna con patrón lobulado bien circunscrito en dermis. Shalin 2010.
Descripción: lóbulos con capa periférica de células basaloides y centro con sebocitos maduros con vacuolas lipídicas; adenoma si los sebocitos maduros >50% del tumor (si <50% → sebaceoma). Flux 2017, Shalin 2010.
Inmuno/tinciones:
- Adipofilina (PLIN2) (+) en vacuolas lipídicas en tejido fijado en parafina (muy útil). Ostler 2010.
- PRAME puede marcar diferenciación sebácea pero adipofilina sigue siendo referencia; resultados variables. Donnell 2021, Wakefield 2024.
- Receptor androgénico y EMA frecuentemente positivos (apoyo a diferenciación sebácea). Bayer-Garner 1999.
- MMR (MLH1, MSH2, MSH6, PMS2) por IHQ cuando haya sospecha clínica/edad/sede → cribado SMT. Lee 2017, Force 2019.

Pruebas moleculares: MSI por PCR/NGS y/o germinal de genes MMR si la probabilidad de SMT es intermedia-alta o hay pérdida de MMR por IHQ. Nguyen 2020, Cohen 2023.

Adenoma sebáceo: Se trata de una neoplasia anexial con un patrón lobulado, compuesto por nidos de células sebáceas maduras rodeadas por una capa periférica de células basaloides

Adenoma sebáceo: Las células sebáceas (flecha amarilla) deben corresponder a más del 50% de la totalidad de la lesión. Las células basaloides (flecha azul) se localizan en la periferia (y por definición deben corresponder a menos del 50% de éste.

Sebaceoma
Carcinoma sebáceo (atipia, mitosis, invasión; Ki-67/p53 elevados)
CBC con diferenciación sebácea
Trichoblastoma con diferenciación sebácea
Metástasis de carcinoma renal (células claras)
Xantogranulomas.

Dermatoscopía/RCM útiles para focalizar biopsia y orientar el diagnóstico. Moscarella 2013.
Si sospecha de SMT: IHQ MMR en la pieza tumoral; si pérdida o alto riesgo clínico → genética clínica y cribado de Lynch (colonoscopia, ginecológico, urológico según edad/sexo/genes). Lee 2017, Force 2019, Cohen 2023.
Biopsia
- Tipo sugerido: escisional cuando sea posible (lesión pequeña facial) o punch profundo (≥4 mm) que incluya epidermis-dermis completa y, si es necesario, TCS para valorar arquitectura lobulada. Shalin 2010.
- Consideraciones: elegir zona más representativa (áreas amarillentas), evitar necrosis/ulceración; suspender tópicos destructivos previos; para IHQ/MSI FFPE en formalina 10% es adecuado. Ostler 2010, Nguyen 2020.
- Contraindicaciones: las generales de escisión/punch (anticoagulación no controlada, infección activa, etc.).
- Fijación/envío: formalina 10%;

Primera línea: escisión completa simple; suele ser curativa. Papadimitriou 2023, Flux 2017.
Alternativas/adjuntos: afeitado/curetaje, láser o crioterapia en casos seleccionados con confirmación histológica previa (menos preferidos por potencial inframuestrado). Flux 2017.
Cuidados/seguridad: si se confirma MMR deficiente o riesgo de SMT, activar cribado oncológico y consejería genética. Lee 2017, Nguyen 2020, Cohen 2023.
Contraindicaciones: ninguna específica para escisión local; aplicar las generales de cirugía cutánea.

Múltiples adenomas sebáceos, <60 años, o localización extracefálica → cribado MMR/SMT. Force 2019, Lee 2017.
Pérdida de MMR por IHQ o MSI en el tumor → derivar a genética para prueba germinal (IHC/MSI pueden ser falsos negativos). Nguyen 2020, Cohen 2023.
Crecimiento rápido, ulceración, atipia citológica marcada → descartar carcinoma sebáceo. Cabral 2006.

>50% sebocitos maduros = adenoma (si no, pensar sebaceoma). Shalin 2010, Flux 2017.
Adipofilina en vacuolas citoplásmicas confirma diferenciación sebácea en FFPE. Ostler 2010.
Dermatoscopía: globulos amarillos + vasos en corona/arborizantes orientan a tumor sebáceo. Moscarella 2013.

Shalin SC, Lyle S, Calonje E, Lazar AJ. Sebaceous neoplasia and the Muir-Torre syndrome: important connections with clinical implications. Histopathology. 2010;56(1):133-147. DOI:10.1111/j.1365-2559.2009.03454.x. PMID:20055911.
Resumen: Revisión integral de tumores sebáceos, criterios histológicos (adenoma vs sebaceoma vs carcinoma) y vínculo con deficiencia MMR/SMT; propone algoritmos diagnósticos e implicaciones clínicas.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20055911/
Flux K. Sebaceous Neoplasms. Surg Pathol Clin. 2017;10(2):367-382. DOI:10.1016/j.path.2017.01.009. PMID:28477886.
Resumen: Revisión actualizada de clasificación OMS, morfología (incluye tumor sebáceo quístico), manejo diagnóstico (IHQ MMR).
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28477886/
Papadimitriou S, et al. Sebaceous Neoplasms. Cancers (Basel). 2023;15(11):. DOI:10.3390/cancers15112745. PMID:37238164; PMCID:PMC10217338.
Resumen: Revisión moderna sobre biología, clínica, dermatoscopía, genética y tratamiento; integra el rol de MMR y PRAME.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37238164/
Moscarella E, et al. Clinical, dermoscopic and reflectance confocal microscopy features of sebaceous neoplasms in Muir-Torre syndrome. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2013;27(6):699-705. DOI:10.1111/j.1468-3083.2012.04539.x. PMID:22471909.
Resumen: Serie que define patrones dermatoscópicos/RCM característicos de adenomas sebáceos en SMT.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22471909/
Martinez-Ortega MA, et al. Sebaceous Adenoma: A Case Report and Dermoscopy Clues. Cureus. 2023;15(12):e. DOI:10.7759/cureus.(ver artículo). PMID:38125216; PMCID:PMC10732472.
Resumen: Caso ilustrativo con correlación dermatoscópica-histológica y manejo quirúrgico curativo.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38125216/
Ostler DA, et al. Adipophilin expression in sebaceous tumors and other clear cell lesions. Mod Pathol. 2010;23(4):567-575. DOI:10.1038/modpathol.2010.10. PMID:20118912.
Resumen: Estudio IHQ (n=117) que establece adipofilina como marcador robusto de diferenciación sebácea en FFPE.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20118912/
Donnell SA, et al. Comparison of adipophilin vs PRAME in sebaceous neoplasms. J Cutan Pathol. 2021;48(10):1252-1261. DOI:10.1111/cup.14043. PMID:33949693.
Resumen: PRAME puede ser útil, pero los autores comparan su rendimiento con adipofilina en SN; utilidad complementaria.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33949693/
Wakefield CL, et al. PRAME and adipophilin to detect sebocyte differentiation. Am J Dermatopathol. 2024;46(10):784-793. DOI:10.1097/DAD.0000000000002413. PMID:39057924.
Resumen: Serie que revalúa PRAME vs adipofilina; confirma superioridad práctica de adipofilina para vacuolas lipídicas.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39057924/
Bayer-Garner IB, et al. Androgen receptor as a marker of sebaceous differentiation. Am J Dermatopathol. 1999;21(1):16-20. DOI:10.1097/00000372-199902000-00003. PMID:10535570.
Resumen: Demuestra expresión de receptor androgénico en neoplasias sebáceas (apoyo diagnóstico).
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10535570/
Cabral ES, et al. Distinction of benign sebaceous proliferations from carcinomas by IHC. Am J Dermatopathol. 2006;28(6):465-471. DOI:10.1097/01.dad.0000245200.65600.a4. PMID:17122489.
Resumen: Panel Ki-67/p53/bcl-2/p21 ayuda a separar adenoma/sebaceoma vs carcinoma sebáceo.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17122489/
Takeda H, et al. Human sebaceous tumors harbor inactivating LEF1 mutations. Nat Med. 2006;12(4):395-397. DOI:10.1038/nm1386. PMID:16565724.
Resumen: Evidencia de inactivación de LEF1/Wnt en tumores sebáceos benignos.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16565724/
Lee J, et al. Review & utilization of MMR IHC in cutaneous Muir-Torre–associated neoplasms. J Cutan Pathol. 2017;44(9):777-783. DOI:10.1111/cup.12987. PMID:28749576.
Resumen: Revisión crítica del uso de IHQ MMR en tumores sebáceos; sugiere enfoque individualizado.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28749576/
Force J, et al. Muir-Torre AUC: efecto de la edad en indicación de MMR IHQ. J Cutan Pathol. 2019;46(7):507-515. DOI:10.1111/cup.13452. PMID:30895633.
Resumen: AUC propone testar MMR en ≤60 años, localización extracéfalo o múltiples lesiones.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30895633/
Nguyen CV, et al. Intrapatient concordance of MMR IHC in Muir-Torre. JAMA Dermatol. 2020;156(6):676-680. DOI:10.1001/jamadermatol.2020.0433. PMID:32267475; PMCID:PMC7142808.
Resumen: Alta concordancia entre patrón IHQ tumoral y mutación germinal; respalda uso de IHQ como screening.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32267475/
Cohen PR, et al. Germline MMR testing is needed initially in MTS-associated SN. Cureus. 2023;15(2):e33975. DOI:10.7759/cureus.33975. PMID:36824550; PMCID:PMC9941027.
Resumen: Serie que subraya que IHQ/MSI pueden fallar; aboga por prueba germinal temprana en SN sospechosos.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36824550/
Savitha AS, et al. Tuberous sclerosis complex—mosaic presentation (aclara el uso erróneo “adenoma sebaceum”). Indian J Dermatol. 2013;58(6):. DOI:10.4103/0019-5154.119963. PMID:24383024; PMCID:PMC3827521.
Resumen: Caso-revisión que recalca que los angiofibromas no son adenomas sebáceos verdaderos.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24383024/
Krishnan T, et al. A glint in the eye: TSC masquerading as “adenoma sebaceum”. Oman J Ophthalmol. 2016;9(1):46-48. DOI:10.4103/0974-620X.176107. PMID:28298880; PMCID:PMC5314862.
Resumen: Reitera el misnomer histórico de “adenoma sebaceum” para angiofibromas de TSC.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28298880/

Adenoma sebáceo

General

Páginas

Contacto